Wirtschaftswissenschaftler Jeffrey Tucker: Können Sie sich vorstellen, dass der BTC-Preis fällt?

Der Redaktionsdirektor des American Institute for Economic Research, Jeffrey Tucker, hat die seit langem andauernde Debatte über die Skalierung von Bitcoin heute mit einem Tweet neu entfacht.

Der Wirtschaftswissenschaftler – der seit langem ein Befürworter von Bitcoin (BTC) ist – schlug vor, dass der aktuelle Preis viel niedriger sei, als er sonst gewesen wäre, weil die zugrunde liegende Technologie nicht „richtig skaliert“ wurde.

Der Tweet erweitert die Kommentare, die Tucker Anfang des Monats während einer Podiumsdiskussion mit dem bekannten Bitcoin-Skeptiker Peter Schiff zu RT gemacht hat. Während der Debatte sagte er, dass zu viel Zeit auf dieses „lächerliche Skalierungsproblem“ verschwendet worden sei, das letztlich die Annahme durch den Mainstream verhindert habe:

„Die Annahme ist nicht weit genug gegangen und sie ist nicht in den Gebrauch der Verbraucher gelangt, wie sie es hätte tun sollen und tun sollen, wenn sie skalieren könnte. Jetzt sehen wir, was passiert, wenn Bitcoin nicht richtig skaliert wurde“.

Tucker sagte, Bitcoin sei dafür konzipiert worden, in Zeiten wie der aktuellen Finanzkrise zu gedeihen, und schlug vor, der Grund dafür, dass dies nicht der Fall sei, sei das Skalierungsproblem:

„Bitcoin wurde erneuert, um in Zeiten wie diesen ein sicherer Hafen zu werden. Warum sehen wir also nicht, dass Bitcoin zu dem sicheren Hafen wird, zu dem es entwickelt wurde, und das für eine Reihe von Jahren?

Wird Bitcoin irgendwann auch als Zahlungsmittel akzeptiert?

Vitalik Buterin und Blockstream bringen sich ein

Die Frage der BTC-Skalierung war eine der hitzigsten Debatten im Bereich der Krypto-Währung. Das Basisschicht-Netzwerk ist nicht in der Lage, Transaktionen schnell genug zu verarbeiten, um eine weitreichende, allgemeine Einführung als Währung zu ermöglichen. Die Debatte über die Erhöhung der Blockgröße als Lösung führte schließlich zu den Gabeln Bitcoin Cash (BCH) und Bitcoin SV (BSV), während Bitcoin selbst das Lightning Network der Schicht zwei als Skalierungslösung übernahm.

Der Tweet von Tucker vom 31. März löste eine Debatte unter prominenten Mitgliedern von Crypto Twitter aus. Der Mitbegründer von Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, ermutigte den Wirtschaftswissenschaftler, sich das lang erwartete Ethereum 2.0 anzusehen, das noch in diesem Jahr auf den Markt kommen soll, und erklärte, es werde „eine hohe Skalierbarkeit haben, aber ohne die Zentralisierung, die allein auf der Erhöhung der Blockgröße beruht“.

Dies provozierte viel Spott von Adam Back, dem CEO des Bitcoin-Entwicklungsunternehmens Blockstream, und von CSO Samson Mow, der „Lols“ schrieb und ein Emoji „Weinen vor Lachen“ veröffentlichte.

Skalierung hat nichts mit dem Preis zu tun

Der Kettenanalytiker Willy Woo schlug vor, dass die Skalierung nichts mit dem Preis oder der Marktobergrenze zu tun habe, und nannte das Gold als Beispiel:

„Gold kostet 9T. Wie viele Transaktionen pro Sekunde macht Gold? Ich meine den Versand des Basiswerts zwischen Tresoren. Das ist die BTC-Hauptkette. Die Swaps, die wir bei ETFs und Derivaten durchführen, sind die Schicht 2 von Gold. Das skaliert, so wie die Schicht 2 der BTC.“

Der Gründer von Bitcoin Advisory, Pierre Rochard, sagte, dass der Preis unabhängig von der Skalierung „nicht der Engpass für die Annahme“ sei.

Der Bitcoin-Befürworter Vijay Boyapati argumentierte, es sei nicht notwendig, sich eine „richtig skalierte“ Bitcoin vorzustellen, da dies Bitcoin Cash sei: „Der Preis würde 200 Dollar betragen; der Preis von BCash. d.h. der Markt würde massiv das, was Sie als „richtige Skalierung“ betrachten, diskontieren und die Unveränderlichkeit sehr schätzen.

Der Investor und Autor Tuur Demeester sagte, dass Tuckers Tweet ihn verärgert habe: „Da Sie schon so lange bei Bitcoin sind, wie Sie es haben, sollten Sie es besser wissen – Bitcoin skaliert sehr gut.“

Daraufhin stellte Tucker eine Herausforderung: „Nun, lassen Sie uns mal von Twitter weggehen und das wie Gentlemen diskutieren.